Сообщений в теме: 15

[ДмитрийИгоревич]

http://news.rambler.ru/23296843/

 Ваше мнение? 

[ДмитрийИгоревич]

Партизан, Так повод сами ищут? Или на их сайте (дождя) ГБэшники этот опрос раместили, при помощи своих хакеров?

[ДмитрийИгоревич]

http://www.svoboda.o...e/25245381.html

 

Уже убрали. ГБэшники оперативно сработали или редакторы дождя очканули (оно и у них не железное)

[ДмитрийИгоревич]

ДмитрийИгоревич,Вкратце расскажи что за вопросы.

26 января на "Дожде" ведущие программы, посвященной 70-летию снятия блокады Ленинграда, задали телезрителям и гостю писателю Виктору Ерофееву вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы сохранить сотни тысяч жизней. Вопрос был также опубликован на официальной странице телеканала в твиттере.

[Udaff]

А у меня все открывается. Вчера как раз смотрели фильм Кирилла Набутова "Блокада Ленинграда" 2004 года. Он там говорит о неком документе в котором Гитлер говорит о том, что ... нам нет никакого интереса оставлять хотя бы небольшую часть населения этого города". Падение Ленинграда, колыбели Революций, было бы моральным поражением для Советских людей. Не говоря уж о том, что город занимает выгодную стратегическую позицию с выходом на море и граничит с Финляндией. "... Москва, по сравнению в Ленинградом, всего лишь географическая точка на карте". Гитлер планировал за 4 недели при помощи массированного артобстрела из орудий разных калибров одновременно с бомбардировкой с воздуха стереть Ленинград с лица земли.

Так что мое думаю, сдали бы город или не сдали - людей бы это не спасло. А может быть и повернуло по-другому ход военных действий, так как падение Ленинграда могло серьезно подорвать боевой дух советских войск.

Вот, смотрим с 4-ой минуты и с 8.45:

Сообщение отредактировал Udaff: 29 Январь 2014 - 1:31

[Herr Mike]

Вопрос провакационный, на незажившую рану соль сыпет. Провакация - один из приемов журналистики, но есть темы очень больные. Лет через 100, возможно, такой вопрос не вызовет такую бурю возмущений. А сейчас журналисты палку перегнули.
Хотя, скорее всего, этого и добивались. Большинство людей (я, например) не подозревали, что такой канал существует. Теперь вся страна знает.

[Udaff]

такой канал существует.

 

Это Натальи Синдеевой детище, которая то ли кушать больше остальных хочет, толи с рейтингом и финансированием проблемы. Зайди на сайт, раздел интернет-магазин, забавно))))

Впрочем, там Собчак, Павел Лобков, некоторый народ с Эха Москвы...

Сообщение отредактировал Udaff: 29 Январь 2014 - 9:54

[Alexej]

А что тут думать Гэбня душит всех кто против них вякает. Доренко,теперь дождь. А про блокаду только повод.

канал дождь один из управляемых каналов. никому их душить не надо, если только на показуху захотят. владелица телеканала - подружка жены медведева. так-что все вяканье которое исходит с этого телеканала абсолютно "ручное" и дозированное!

Такие медиа проекты что то вроде ручной оппозиции типа кпрф, яблока и подобных. пока им из кремля фас не скажут - они языки в задницах держат!

[rustem]

А знаете в чем суть этого и других подобных вопросов? Постепенная девальвация Великой победы нашего народа Великой отечественной войне. Спрашивается, для чего? Европейцам очень хочется забыть Вторую мировую. Немцы показали себя циничными палачами, французы слили войну за три недели, всем прочим европейцам тоже гордится нечем, за исключением англичан. Хотят забыть, а не могут. У прибалтов так вообще до сих пор в неудобном месте зудит и свербит. А тут мы гордые своей победой. Т.е. мы получается лучше их, крепче, сильнее духом. Вот и пытаются всякие западные агенты влияния с помощью таких подленьких забросов заставить нас сомневаться, а может быть надо было сдаться, проиграть, тем самым сеют сомнения, ломают убеждения, чтобы потом при следующей глобальной заварухе мы не сопротивлялись. Такие посылы надо на корню рубить, это не шутки.  

[Udaff]

Дима, ты вероятно спрашивал не по существу, а про этичность этого опроса?

Я не вижу в нем ничего неэтичного. Разговор идет о спасении жизней людей, что тут неэтичного? Ну и что, что блокада? Что теперь, может и слово этого произносить нельзя?

[ДмитрийИгоревич]

А знаете в чем суть этого и других подобных вопросов? Постепенная девальвация Великой победы нашего народа Великой отечественной войне. Спрашивается, для чего? Европейцам очень хочется забыть Вторую мировую. Немцы показали себя циничными палачами, французы слили войну за три недели, всем прочим европейцам тоже гордится нечем, за исключением англичан. Хотят забыть, а не могут. У прибалтов так вообще до сих пор в неудобном месте зудит и свербит. А тут мы гордые своей победой. Т.е. мы получается лучше их, крепче, сильнее духом. Вот и пытаются всякие западные агенты влияния с помощью таких подленьких забросов заставить нас сомневаться, а может быть надо было сдаться, проиграть, тем самым сеют сомнения, ломают убеждения, чтобы потом при следующей глобальной заварухе мы не сопротивлялись. Такие посылы надо на корню рубить, это не шутки.  

Udaff, Игорь вот с этим, полностью согласен.

 

P.s."История не знает сослагательного наклонения". 

[PlatinumWhite]

... суть... постепенная девальвация...

а по другой девальвации наши машинки станут дороже для нас, только поймем это немного позже, так как заняты...