Меньше 12 в среднем или в каком режиме? На Мондео4 2.3А ест больше 2.5Т.Извините, вы много ездили на 2.3А? Имею опыт эксплуатации 4-х Galaxy 2.3А более 200000 км пробега, расход - от 9 до 14 литров, от спокойного водителя до валящего 160-180 на любой прямой дороге! Я на 2.5Т проехал 95000, меньше 12 он не расходует никак... И, конечно, плюс более спокойная езда на автомате!
Покупка б/у S-maxa 2.5T
#21
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 12:22
#22 Guest_nick-mgul_*
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 12:39
Прошлым летом отдавал 2.5Т отцу, очень спокойному водителю, результат - 12 литров... Еще раз повторю, у меня расход на 2.3А после 2.5Т, упал на 4 литра!Меньше 12 в среднем или в каком режиме? На Мондео4 2.3А ест больше 2.5Т.Извините, вы много ездили на 2.3А? Имею опыт эксплуатации 4-х Galaxy 2.3А более 200000 км пробега, расход - от 9 до 14 литров, от спокойного водителя до валящего 160-180 на любой прямой дороге! Я на 2.5Т проехал 95000, меньше 12 он не расходует никак... И, конечно, плюс более спокойная езда на автомате!
#23
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 12:39
На фм4 2.3А я проехал около 1800 км (трасса москва-минск и обратно), в таком режиме фм4 кушал около 9.4-9.8л, макс кушал в последнюю поездку менее 9л - и это цифры по трассе.Извините, вы много ездили на 2.3А? Имею опыт эксплуатации 4-х Galaxy 2.3А более 200000 км пробега, расход - от 9 до 14 литров, от спокойного водителя до валящего 160-180 на любой прямой дороге! Я на 2.5Т проехал 95000, меньше 12 он не расходует никак... И, конечно, плюс более спокойная езда на автомате!
В городском режиме 2.3 потреблял не менее 16л (2.5 около 14-14.5).
Это расход для фм4, который легче макса, поэтому я могу утверждать, что макс 2.5т потребляет меньше 2.3а в аналогичных режимах...
#24
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 12:40
Мне вот интересно, а кто-нибудь сравнивал данные по динамике 2.3 и 2.0 автомат 140 сил?а как на счет 2,3 161л.с. правда на автомате?Конечно если бы было нечто среднее между 2,5Т и 2.0 выбор пал бы именно на этот движок.
Так вот, по динамике разгона 2.3 проигрыват больше секунды! Про расход вообще молчу.
Про себя скажу, что пересел на 2.0 тд с годовалого аккорда (190 сил). Езжу много и быстро (иногда очень быстро). Так вот, разницы особенной в нормальных, рабочих режимах не почуствовал. Это можно почуствовать только про экстремальных обгонах с высокой (от 150) или наооборот с низкой (60) скорости.
Машину покупал новую, стоял выбор между 2.3 и 2.0тд. Выбором, спустя год, доволен. Расход по компу (никогда не сбрасывал) 9.0 литра. Налоги смешные, после аккорда.
#25
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 12:44
#26
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 12:45
Так его же никто и не отговаривает, наоборот даже.Нучаговыпристаликавтору.Самразберется. Этоегомечта. :mellow:
#27
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 12:45
Сообщение отредактировал max silver: 01 Сентябрь 2010 - 12:50
#28
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 12:45
+1Так его же никто и не отговаривает, наоборот даже.Нучаговыпристаликавтору.Самразберется. Этоегомечта. :mellow:
#29 Guest_nick-mgul_*
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 12:56
Сообщение отредактировал nick-mgul: 01 Сентябрь 2010 - 13:00
#30
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 13:07
Согласен, поэтому надо сравнивать в одинаковых режимах.Тема расхода - бесконечна, очень уж зависит от манеры езды! И все же я за дизель! Взял 2.3А только из за цены, дизель обошелся бы в тот момент на 200000 дороже! Имею Peugeot 4007 2.2 HDI DCS - динамика + расход 10 литров! Но, иногда скучаю по 2.5Т, даже хочу прикупить зажигалку вроде ST!
Например, у меня средний расход на 2.5Т 12.3-12.5л при овощной езде))))
#31 Guest_nick-mgul_*
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 13:12
#32
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 13:24
Я и пишу, проехал 95000 на 2.5Т - средний расход 17л, и 18000 на 2.3А - средний расход 13л. Манера езды почти одинаковая, просто 2.5Т провоцировал ехать 180-200, что есть опасно! Подчеркиваю, в моем случае!
А при одинаковых режимах?)))
#33
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 13:36
Прошлым летом отдавал 2.5Т отцу, очень спокойному водителю, результат - 12 литров... Еще раз повторю, у меня расход на 2.3А после 2.5Т, упал на 4 литра!
Например, у меня средний расход на 2.5Т 12.3-12.5л при овощной езде))))
Вывод: Лазер очень спокойный водитель ))))
#34 Guest_nick-mgul_*
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 13:48
Я и пишу, проехал 95000 на 2.5Т - средний расход 17л, и 18000 на 2.3А - средний расход 13л. Манера езды почти одинаковая, просто 2.5Т провоцировал ехать 180-200, что есть опасно! Подчеркиваю, в моем случае!
А при одинаковых режимах?)))
Теперь езжу медленней - 160-180...
#35
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 14:15
Я все же пока за бензин, а так как выбор не велик то 2,5Т.
Волнует только эксплуатация турбинки, ни разу турбовые машины не юзал.
#36
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 14:23
С турбиной все достаточно просто: заливать и менять рекомендуемое масло вовремя, не глушить двигатель сразу после активной езды.Да фиг с ним с этим расходом, +-3 литра на сотню не такая уж большая цифра получается, про дизельную машинку думал, как то очкую я при нашем ДТ... У другана дизельный рэйнджер дк он частенько в сервис наведывается, хотя к всеобщему удивлению в эту лютую зиму при морозах -30 -35 заводился без проблем.
Я все же пока за бензин, а так как выбор не велик то 2,5Т.
Волнует только эксплуатация турбинки, ни разу турбовые машины не юзал.
Турбина ходит достаточно долго, многие машины (фф ST, фм4 2.5Т) при активной езде пробежали более 150 т км....
#37
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 14:23
ну можно и 2.0д, не в стоке на нем будет 170л.с, что примерно равно 2,2д 175л.сЕсли рассматривать динамику+экономию+драйв, то имхо онли 2.2Д, но это вообще редчайший экземпляр.
#38
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 14:25
на 2.2 не в стоке будет значительно большену можно и 2.0д, не в стоке на нем будет 170л.с, что примерно равно 2,2д 175л.сЕсли рассматривать динамику+экономию+драйв, то имхо онли 2.2Д, но это вообще редчайший экземпляр.
#39 Guest_nick-mgul_*
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 14:25
#40
Отправлено 01 Сентябрь 2010 - 14:31
ну это ежу понятно, что будет около 200л.с, тема в том, что 2.0д можно найти как на автомате , так и на механике, так что 170л.с дизеля после чипа, не так уж сильно проиграют, если еще проиграют 2.5 бензину, естественно в стоке.на 2.2 не в стоке будет значительно больше
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных