я счупал, что было в наличии, 60д в том магазине не было. По сидению в руке понравился никонСравнивать надо Canon EOS 60D и Nikon D90.

Выбор Фотоаппарата.
#81
Отправлено 05 Август 2011 - 20:25
#82
Отправлено 09 Август 2011 - 21:18
#83
Отправлено 09 Август 2011 - 21:56
не бойтесь спрашиватьБоюсь спросить.... Чё купил-то?

приятно держать и пользоваться.
#84
Отправлено 10 Август 2011 - 0:18
#85
Отправлено 10 Август 2011 - 0:19
Да, Владимир, результат не важен ...приятно держать и пользоваться.

а я люблю PENTAX ...
другое восприятие окружающего мира, без суеты ...
это как дизель, кто ездил, на бензин не сядит ...
Удачной покупки !
#86
Отправлено 10 Август 2011 - 0:56
почему ты так считаешь?Да, Владимир, результат не важен ...
здесь вряд ли такое сравнение пройдет.а я люблю PENTAX ...
другое восприятие окружающего мира, без суеты ...
это как дизель, кто ездил, на бензин не сядит ...
#87
Отправлено 10 Август 2011 - 6:26
Короче.... запасайтесь клизмой (спец. фото) и всякими чистилками для оптики и матрицы.
Сообщение отредактировал Mark_S: 10 Август 2011 - 6:32
#88
Отправлено 10 Август 2011 - 10:17
Жена очень хочет на Sony Nex3
#89
Отправлено 10 Август 2011 - 14:21
уже теперь прямо по теме.косвенно по теме

это все при том, что обьектив установлен на тушке?Пыль садится и липнет к матрице, фокусировочному экрану- линзе Френеля. Сам объектив работает как насос
#90
Отправлено 10 Август 2011 - 15:41
уже теперь прямо по теме.
это все при том, что обьектив установлен на тушке?
Смысл зеркалки - в сменных объективах. Но и при одном "навинченном" пылесос неизбежен.
Крепись и будь готов. У меня ультрозвуковой "пылетряс" матрицы засосал между матрицей и стеклянным фильтром какую-то волосню.... или замена матрицы (70% стоимости камеры) или частный мастер (по счастию живущий рядом, рискнувший... и выдувший фигню за 3000 рублёв). Короче.... зеркалка - весчь капризная. Не пугаю, а пишу, с чем сам столкнулся. Вообще, советую пробежаться по специализированным сайтам. Пыль - беда зеркалок! С этим сталкивается 100% владельцев. Но это не повод отказываться от них. Хотя .... 50% владельцев не обращает внимание на пятна на снимках...............
#91
Отправлено 10 Август 2011 - 17:56
еще одна полезная информация.Крепись и будь готов. У меня ультрозвуковой "пылетряс" матрицы засосал между матрицей и стеклянным фильтром какую-то волосню.... или замена матрицы (70% стоимости камеры) или частный мастер (по счастию живущий рядом, рискнувший... и выдувший фигню за 3000 рублёв). Короче.... зеркалка - весчь капризная. Не пугаю, а пишу, с чем сам столкнулся. Вообще, советую пробежаться по специализированным сайтам. Пыль - беда зеркалок! С этим сталкивается 100% владельцев. Но это не повод отказываться от них.
Чьл по поводу фильтров на обьектив скажешь? УФ, нейтральный, какой нужен?Може просто защитный, не препятствующий прохождению света?
#92
Отправлено 10 Август 2011 - 18:23
#93
Отправлено 10 Август 2011 - 19:23
это понятно.Фильтр нужен. Лишний раз не протирать линзу.
то есть как я понимаю есть и не нейтральный уф?Ультрафиолетовый нулевой - он, практически и есть нейтральный.
разжуй для новичкаKenko Super Pro с многослойным просветлением

со 100% пропусканием спектра?Просто защитный - обыкновенная стекляшка.
#94
Отправлено 10 Август 2011 - 20:09
С нейтральными я пэрэпутал.... они с затемнением.
А то, что у нас в продаже называют защитными - это и есть, или UV0 (правильные), или простые стекляшки.
#95
Отправлено 10 Август 2011 - 20:28
#96
Отправлено 10 Август 2011 - 20:31
Думаю, да.надо брать UV0?
#97
Отправлено 10 Август 2011 - 20:40
из аналогов других поизводителей?
#98
Отправлено 10 Август 2011 - 20:55
подешевле...Mark_S
из аналогов других поизводителей?
подороже...
#99
Отправлено 10 Август 2011 - 23:18
#100
Отправлено 11 Август 2011 - 6:57
будем посмотреть
Да... хорошо б уже через видоискатель

Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных