Сообщений в теме: 814

[Mikhail098]

Mikhail098,это пробег за какое пройдено расстояние ?Как такое может быть да еще на АКП . У меня при полно обнуление 300 км проехал через один город расход 6.3л/100км.

1. безабмана
2. комп от факта отличаеца процентов на 5 как у всех.
3. заправился в выборге.
4. но комп обнулил только в иматре (чудит шлейф в руле)
5. расход 4,3 на выбеге 150 км (иматра - савонлинна) скорость порядка 90 круиз было не включить (тотже шлейф кнопок чудит)
6. обычная езда по петлючей дороге без маромойства, обгонять было некого.

[Zorooo]

Тут уже обсуждали такой расход недавно.

Это просто исключение, ровная дорога без машин на 80 км/ч. А можно просто на скорости обнулить проехать 2 км и показывать всем что расход 4 литра, только это далековато от реальности, тем более на автомате.

У меня по трассе М7 (кто ездил тот знает ее загрузку, если это не раннее утро или поздно ночью) если тошнить до 100 км/ч на круизе с обгонами выходит от 6,5 литров и выше.

Так что это мнимые рекорды и далеки от повседневной эксплуатации. 

[Mikhail098]

Тут уже обсуждали такой расход недавно.
Это просто исключение, ровная дорога без машин на 80 км/ч. А можно просто на скорости обнулить проехать 2 км и показывать всем что расход 4 литра, только это далековато от реальности, тем более на автомате.
У меня по трассе М7 (кто ездил тот знает ее загрузку, если это не раннее утро или поздно ночью) если тошнить до 100 км/ч на круизе с обгонами выходит от 6,5 литров и выше.
Так что это мнимые рекорды и далеки от повседневной эксплуатации.

1. дорога не ровная
2. никто не тошнил.
3. если тошнить 3.5 литра при выбеге 10км показывал тут фото и повторял на бисс

[Андрей]

Zorooo, смоотри сам - по трассе Скандинавия, заправился под Выборгом и поехал в СПб. Показометр до пустого бака показывал 900. По приезду в Питер он уже показывал 913 км =)

ради интереса заправил бак до полного и получилось около 10 л

 

ехал около 100 на круизе + обгоны до 140

 

забыл добавить - дело было весной. Резина летняя

Сообщение отредактировал Андрей: 20 Январь 2015 - 17:59

[Дядя Лёня]

То, что показывает борткомпьютер - не показатель! У меня тоже при скорости 100 км/ч показывает около 4 литров, один раз играл в "эко-ралли", так комп вообще 3.7 выдал! Но реально расходуется больше - это если по чекам смотреть. Так что рекомендую расход по чекам сверить с показаниями компа. Думаю, что все сразу встанет на свои места.

[Дядя Лёня]

Касаемо лично меня, летом ездил на юг. Схема такая - заправка до полного, сброс компа, до следующей заправки до полного. Комп казал 5.7, в реале было 6.6. Недолив - скорее всего исключен. По крайней мере, если он и был, то точно не в таких масштабах! Заправка - Лукойл.

[Zorooo]

То, что показывает борткомпьютер - не показатель! У меня тоже при скорости 100 км/ч показывает около 4 литров, один раз играл в "эко-ралли", так комп вообще 3.7 выдал! Но реально расходуется больше - это если по чекам смотреть. Так что рекомендую расход по чекам сверить с показаниями компа. Думаю, что все сразу встанет на свои места.

Ну вот а то я уже хотел создавать новую тему - У меня высокий расход топлива на дизеле 6,5 литров на 100км куда смотреть? Что ремонтировать?

 

Я тоже недавно после тошнотной езды 450 км заправился до полного и комп у меня показал 1086 км, но я знаю почему он это показал, потому что я тошнил. Но получается что у меня даже при этом расход больше на 2 литра чем у Mikhail098, а 2 литра достаточно большая разница, и Mikhail098 еще и не тошнил.

Mikhail098 а представте если вы тошнить начнете, так у вас ДТ вырабатываться наверно будет, так что на запрвку вообще не нужно будет заезжать. 

Сообщение отредактировал Zorooo: 20 Январь 2015 - 18:50

[Дядя Лёня]

Zorooo, 6,5 для АКПП - отличный результат. У меня вообще-то ручка!

Но шли мы под полной нагрузкой - 7 человек в машине + багажный бокс на крыше, не очень экономично, хоть и не гнал - крейсерская 100-110, на обгонах до 130.

[Zorooo]

Zorooo, 6,5 для АКПП - отличный результат. У меня вообще-то ручка!

Но шли мы под полной нагрузкой - 7 человек в машине + багажный бокс на крыше, не очень экономично, хоть и не гнал - крейсерская 100-110, на обгонах до 130.

Да что я, вот 4 литра и не тошнить при этом вот я понимаю.

[Mikhail098]

1. мну вот вроде как пятый десяток пшел и наверное нелепо когота обманывать
2. комп с чеками по заправке у меня отличаеца на 5-6% как у всех людей на всех марках
3. я не тошнил а просто ехал
4. езжу наверное я в топ 10 по количеству км (менее 40тык в год бывало но редко за 22 года езды)

5. на примусе я проезжал 30км с расходом 2.7 ( причем примус был НЕ плагин).

[Дядя Лёня]

Нет таких расходов. На наших машинах точно, я тебя уверяю! Просто человек по чекам не проверял.

[Дядя Лёня]

Mikhail098, в таком случае, у нас расходятся понятия "не тошнил". Другого не дано.

[Дядя Лёня]

2. комп с чеками по заправке у меня отличаеца на 5-6% как у всех людей на всех марках

Весьма расплывчато. У меня на всех предыдущих машинах тоже расхождение было не больше 5%,  а на Галке комп реально больше врет. Факт. Рекомендую все же именно на Максе померить чеками, без теорий.

[Zorooo]

1. мну вот вроде как пятый десяток пшел и наверное нелепо когота обманывать
2. комп с чеками по заправке у меня отличаеца на 5-6% как у всех людей на всех марках
3. я не тошнил а просто ехал
4. езжу наверное я в топ 10 по количеству км (менее 40тык в год бывало но редко за 22 года езды)

5. на примусе я проезжал 30км с расходом 2.7 ( причем примус был НЕ плагин).

Да мы не про обманывать, а про реальный расход который надо смотреть по чекам, и как уже сказал Дядя Леня понятие тошнил у нас 100% отличаются. 

Просто есть средняя цифра расхода у данного двигателя, котроя подтверждается большинством владельцев на форуме, а с вашей цифрой идет большая разница, получается даже сам Форд себя обманул, а завышать цифры расхода производителю точно не нать.

[Дядя Лёня]

4. езжу наверное я в топ 10 по количеству км (менее 40тык в год бывало но редко за 22 года езды)

У меня так же получается. Стараюсь ездить меньше, но при наличии второй машины все равно за сорокет в год... Но расход-то тут причем?

Кстати, я тоже весьма экономично езжу. Когда был Фокус 2.0 АТ, в десятку укладывался легко! Хотя меня народ пугал перед покупкой цифрами в 15 и 16... Ни разу таких не было цифр! 11.7 было - торчал в пробке 3 часа... Но 3.7, конечно, вряд ли! Сколько именно тогда было (я уже про Гэлакси и "эко-ралли"), не знаю, но реально стрелка за 200 км отклонилась на корпус, не более.

Сообщение отредактировал Дядя Лёня: 20 Январь 2015 - 19:03

[Mikhail098]

Весьма расплывчато. У меня на всех предыдущих машинах тоже расхождение было не больше 5%, а на Галке комп реально больше врет. Факт. Рекомендую все же именно на Максе померить чеками, без теорий.

5-6% это и есть по чекам.
проверяю постоянно.
летом и того меньше (видимо резина больше штатной летом).
если тошнить то показывал тут 3.5

[Mikhail098]

2 ДЯдяЛеня.

На экоралли я ходил,
но они мало чему научили тк 20 лет назад у меня скипидар в опе зашкаливал
Тогда нам в жигули заливали литр и по кругу катать пока не обсохнет (досааф с гаи устраивали)

[Дядя Лёня]

2 ДЯдяЛеня.

На экоралли я ходил,
но они мало чему научили тк 20 лет назад у меня скипидар в опе зашкаливал
Тогда нам в жигули заливали литр и по кругу катать пока не обсохнет (досааф с гаи устраивали)

Любопытный опыт. ))))))

Я в самих эко-ралли никогда не участвовал, это я просто так называю, когда езжу максимально экономично. Иногда меня так плющит.

[Дядя Лёня]

5-6% это и есть по чекам....

если тошнить то показывал тут 3.5

Так и не понял, так по чекам, или показывал? Хорошо бы в литрах, а не в процентах. Да не приблизительно, а точно. Это важно, т.к. возможно и у меня какие-то проблемы - как это дизель на ручке расходует больше такого же дизеля на автомате?..

[Дядя Лёня]

летом и того меньше (видимо резина больше штатной летом).

А вот здесь скорее наоборот, расход-то больше должен получаться! Чем больше колеса, тем пропорциональней выше нагрузка на двигатель, кроме того, километраж считается в сторону увеличения по сравнению с таковым на меньших колесах... Но тут оспариваемо.