Сообщений в теме: 621

[alan24]

ну вот...значит решение работает

[MAXYF]

Дворники на пластмассу и тем более без омывайки нельзя, моментально фара затрется и будет матовой.

[alan24]

честно говоря не думал что фара пластиковая,сегодня гляну.Если и так, тогда в пору хрусталь ставить,как япошки на своих ставят.

[Mikhail09]

честно говоря не думал что фара пластиковая,сегодня гляну.Если и так, тогда в пору хрусталь ставить,как япошки на своих ставят.

 

у япошек НЕ хрусталь, а пластик

 

сам лично:

- лексус

- помутнел отражатель

- гарантийщики - идите в сад, это не гарантия

- страховщики - идите в сад фара целая

 

- взял молоток

- бах, а молоток отпружинило вырвало из рук и улетел на 3-4 метра

- бил долго

 

- сходил за вторым молотком

- поставил первый зубильной частью и лупил вторым

- ноль эмоций

 

- сходил за керном

- долго бил

- попадал по рукам (оно пружинило)

 

- вбил таки керн в фару

- пластик сначала продавился воронкой

- потом с трудом добил до сквозного отверстия

- фара осталась целой, только с воронкой и дыркой

 

- победа над страховой

[St.Bezdelnik]

Садист )))))))))

[alan24]

у япошек в базе пластик, но отдельно можно и хрустальные поставить.

Хрустальные я так понимаю это просто название и к хрусталю не относится,просто Хрустальные фары - это стекло (не пластик!) фары прозрачное, а отражатель в виде ломаных зеркал. 

"Нехрустальные"- на стекле есть рисунок а отражатель в виде гладкой сферы (ваз- 2109) например.

Сообщение отредактировал alan24: 13 Февраль 2014 - 16:10

[Mikhail09]

у япошек в базе пластик, но отдельно можно и хрустальные поставить.

Хрустальные я так понимаю это просто название и к хрусталю не относится,просто Хрустальные фары - это стекло (не пластик!) фары прозрачное, а отражатель в виде ломаных зеркал. 

"Нехрустальные"- на стекле есть рисунок а отражатель в виде гладкой сферы (ваз- 2109) например.

да фик его знает

 

я про такую писал:

 

 

http://relight54.ru/..._2/IMG_9236.jpg

Сообщение отредактировал Mikhail09: 13 Февраль 2014 - 16:22

[alan24]

это обычная нехрустальная фара

[Стас214]

alan24 вы сказочник сказочный... понятие хрусталь появилось после того как япы стали отливать маски со сложным рельефом для рассеивания света...вот тогда и вошло в обиход -хрусталь! не передавайте никогда чужие байки тем более выдавая их за правду))

[alan24]

ссылку по подтверждению ваших слов можно увидеть? 

Сообщение отредактировал alan24: 13 Февраль 2014 - 16:52

[PavelLuz79]

Шумка однозначно дохлая,  лучше конечно покусов всяких ,но хуже машин такого класса.

Думаю что если устранить все косяки наших авто и набить их всем современным оборудованием 

то получится Новый Шаран/Alhambra.

а это около 2млн.руб

[alan24]

вы думаете новый шаран прям лучше наших новых максов?я бе не променял

[Herr Mike]

Думаю что если устранить все косяки наших авто и набить их всем современным оборудованием 
то получится Новый Шаран/Alhambra.
а это около 2млн.руб

Alhambra значительно проиграла S-Max'у по комфорту салона. Фотки - у меня в галерее, описание - в ветке "Есть ли жизнь.."
Новый Шаран не смотрел, салон старого был очень неплохой, за исключением трансформации - неудобная съемная конструкция третьего ряда.
Чуть не забыл - старый Шаран это же тоже самое, что первый Гэлакси Понятно, почему удобно

[PavelLuz79]

У меня был первый Гэлекси Рестайл 2004г. По некоторым показателям обыгрывает нынешнего 2010г.

И кстати конструкция старых сидений , как я считал раньше- менее удобная чем новая т.к. не складывались в ровный пол.

За последний месяц разочаровался- стоит 3 ряда, за ними ящик инструмента+ органайзер с барахлом+лопатка+щётка и т.д.

Например закупился в гипермаркете полторы телеги. Раньше тупо ронял спинки 3-го ряда, не трогая барахло, и на спинки пакеты и сумки !

А  сейчас чтоб сложить 3-й ряд мне нужно всё выгрузить, сложить спинки и обратно загрузить.

Шаран думаю лучше хотяб потому что разработки VW а у нас Ford. Есть разница?

Много знакомых переехали на ПМЖ в США лет 15 назад. И поверьте- VW у них уважают , а Ford за машину не считают((кроме мустанга)).

[shtopor]

У меня был первый Гэлекси Рестайл 2004г. По некоторым показателям обыгрывает нынешнего 2010г.

И кстати конструкция старых сидений , как я считал раньше- менее удобная чем новая т.к. не складывались в ровный пол.

За последний месяц разочаровался- стоит 3 ряда, за ними ящик инструмента+ органайзер с барахлом+лопатка+щётка и т.д.

Например закупился в гипермаркете полторы телеги. Раньше тупо ронял спинки 3-го ряда, не трогая барахло, и на спинки пакеты и сумки !

А  сейчас чтоб сложить 3-й ряд мне нужно всё выгрузить, сложить спинки и обратно загрузить.

Шаран думаю лучше хотяб потому что разработки VW а у нас Ford. Есть разница?

Много знакомых переехали на ПМЖ в США лет 15 назад. И поверьте- VW у них уважают , а Ford за машину не считают((кроме мустанга)).

Зря вы так и вообще, не нравится продаём и берём VW, смотрел я эти машины, салоны все убитые, ручки и пластмасса  поцарапанные.

 

Сообщение отредактировал shtopor: 15 Февраль 2014 - 21:13

[Ford57]

Главным недостатком по прежнему считаю отсутствие места под докатку, ну, и 5 см в ширину и 30 в длину не помешало бы.

[PavelLuz79]

У меня был 2004г с пробегом 237000 км и поверьте, салон выглядел  как новый, а вот

сейчас 52000 км и 3 года и уже обивка дверей царапанная, пластик центральной консоли видны микроцарапины  на чёрном глянце.

Прикрепленные файлы

•  Фото-0032.jpg   79,7К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал PavelLuz79: 15 Февраль 2014 - 21:39

[shtopor]

Ставлю диагноз, не ваше авто, срочно на продажу.

[Var4yn]

В моей машине не хватает автопилота,который бы меня всегда и везде возил))))

[PavelLuz79]

Автопилот на месяц в МСК стоит от 37 тыр. Славянской внешности без в.п.