Сообщений в теме: 47

[inworkman]

Для такой большой машины, считаю, очень не информативные стоп сигналы.
Кто то решал вопрос?

Думаю запараллелить с задними птф.

[свандр]

С верхним стопом вполне безпроблемно смотрятся. Свет яркий. 

Сообщение отредактировал свандр: 21 Январь 2017 - 22:53

[Galaxy 98]

К задним боковым у меня проблем нет, а вот верхний стоп сигнал часто у меня он довольно сильно грязный. Щекой заднего стекла его не протереть.Да, и размер мне его не нравится. Считаю его для такого большого зада надо было делать немного побольше... чисто для красоты. ИМХО.

[Владимиррр]

К задним боковым у меня проблем нет, а вот верхний стоп сигнал часто у меня он довольно сильно грязный.

Так а зачем тогда основные колхозить если они устраивают? Я тоже считаю свет от стока вполне достаточный, даже грязные хорошо светят.

[poltinnik]

С таким колхозом, битой да по фонарям.

[inworkman]

А битой по лицу не аукнется?

[player1]

Думаю запараллелить с задними птф.

На АКПП, ага. Чтобы на каждом перекрестке в любую погоду выедать глаза стоящим сзади.

Отличное решение, что еще можно сказать.

[solis_2005]

Кстати, в правилах либо в положении о допуске к эксплуатации раньше прямо запрещалось подключать задние туманки к стоп-сигналам, сам читал когда-то.

Мое мнение - задние туманки зло. Даже при включении в штатном режиме на трассе полно козлов, которые их включают по-поводу и без. В правилах четко сказано - только в условиях недостаточной видимости (сильный снег-сильный дождь-туман-дым).

[свандр]

Думаю запараллелить с задними птф.

А битой по лицу не аукнется?

Вот как раз второе из-за первого скорее.....  ))

Очень много возмущающихся из-за применения задних ПТФ не по делу..

[inworkman]

Ребьзя, вы вообще в курсе о яркости ваших стоп сигналов?
Она ровно такая же, как и у задних птф!
Сегодня сделал, могу фото прислать.
А кто битой любит помахать - обещаю, что лицо заболит гораздо быстрее, чем мои задние фонари.
Тьфу, одни бойцы прям.

[Over]

Ребьзя, вы вообще в курсе о яркости ваших стоп сигналов? Она ровно такая же, как и у задних птф!

Яркость такая же, но источников света вдвое больше. Потолкайся за такой гирляндой в пробке, сам поймешь. Фото не надо, я на себе разок испытал рукоблудство подобного "кулибина".

[Over]

Сегодня сделал, могу фото прислать.

Похожее пишут колхозоксенонщики: "Не слепит, я проверял!"

[PashaR]

Включение ПТФ при отсутствии условий ограниченной видимости напрямую запрещены ПДД.

Так что умышленное использование ПТФ при торможении - не просто колхоз, а показатель за рулём человека, которого лучше исключить из дорожного движения. Под настроения подсвечиваю таким зеркала дальним. Око за око :-)

 

ПДД:

"19.7. Задние противотуманные фонари могут применяться только в условиях недостаточной видимости. Запрещается подключать задние противотуманные фонари к стоп-сигналам.

 

 

"

[inworkman]

Давайте ПДД в этом конкретном случае опустим. Не могу считать, что тут все ангелы и соблюдают пдд до буковки

 

В каком конкретно месте гирлянда? Яркость ровно такая же, как и у штатных стоп сигналов.

Объективно для такой большой кормы - очень маленькие задние стоп сигналы. 

Я считаю, что безопаснее, когда водитель сзади не разглядывает тормозит впереди идущий или же показалось, а имеет четкое понимание.

 

картинка для понимания.

 

 

Spoiler

[PashaR]

Нет, давайте не будем опускать.

Все нарушения можно разделить на 2 типа - создающие неудобства и опасность для законопослушных граждан и не создающие. Если Вы едите по обочине, то Вы это делает за счёт двигающихся по полосе, замедляя их движение. Если вы едете 80 кмч там, где лимит 60,  не пытаясь сгонять со своей полосы тех, кто едет 60 - это вопрос только Ваш и никого более.

 

Использование ПТФ вне ограниченной видимости - это ослепление сзади едущих. Умышленное ослепление - культура гопника, увы.

[duhe38]

и еще как это выглядит в светлое время суток и в темноте - две большие разницы, советую прокатиться с кем нибудь по темному участку и на себе испытать "совсем не слепит". В общем, поддержу противников такого "решения". мало стоп-сигналов, врежьте дополнительные в бампер, линия светового потока ниже уровня глаз, сзади идущего не слепит, предстоящий маневр дополнительно обозначает  - профит

[inworkman]

а я все-таки не делю правонарушения на разрешенные и нет.

они все НАРУШЕНИЯ. Вопрос только в тяжести.

Так можно и договориться до того, что на красный ездить можно, если никому не мешать.

Я признаю, что правилами это не поощряется, но на мой взгляд на безопасности это сказывается только в плюс.

Нежели то же нарушение скоростного режима.

Так что прошу не корчить из себя интеллигентного нарушителя и навешивать ярлыки на окружающих.

 

 

 

Использование ПТФ вне ограниченной видимости - это ослепление сзади едущих

 

и еще раз про ослепление. Сходите посмотрите на свои задние стоп сигналы и их яркость и запретите тем, кто едет впереди вас жать тормоза, так как вы будете ослеплены ими.

[PashaR]

а я все-таки не делю

 

 Вы зачем пришли со своей модификацией? Услышать мнение владельцев такой же машины. Услышали, чего обижаться? Все должны были хлопать в ладоши? Вам сказали разными буквами - колхоз и неуважение к участникам движения. Ездить так или убрать и то и другое - право Ваше.

[EVR]

и еще раз про ослепление. Сходите посмотрите на свои задние стоп сигналы и их яркость

Раньше была тема - гей ксенон в птф, к сожалению она пропала после падения форума.

Так вот там уже выяснили, слепит или нет.

С задними стопарями такая же ситуация, о чем тебе и пытаются донести форумчане.....ну если конечно тебе нравится быть таким на дороге, мягко говоря лицом нетрадиционной ориентации, то делай и не обижайся потом, что отношение к тебе на дороге будет соответствующее.

[niv26]

Мдаааа, это что то
Чего мы раньше то не додумались, лампочек туда по 55 ватт еще напихать, да еще через реле , чтоб гем не ругался

Сообщение отредактировал niv26: 19 Февраль 2017 - 1:05